在曼城以3 - 0戰(zhàn)勝利物浦的那場(chǎng)焦點(diǎn)賽事中，第38分鐘出現(xiàn)的一起越位判罰事件，引發(fā)了賽后廣泛的討論與爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，利物浦隊(duì)范戴克憑借出色的頭球能力完成破門(mén)，然而，視頻助理裁判（VAR）系統(tǒng)介入后判定，處于越位位置的羅伯遜對(duì)防守方產(chǎn)生了干擾，進(jìn)而判定該進(jìn)球無(wú)效。
賽后，利物浦隊(duì)主帥斯洛特公開(kāi)表達(dá)了對(duì)這一判罰強(qiáng)烈不滿，直言此乃誤判。利物浦俱樂(lè)部方面也迅速采取行動(dòng)，與英超裁判公司取得聯(lián)系，期望對(duì)這一判罰進(jìn)行進(jìn)一步的審視與解釋。
今日，裁判長(zhǎng)韋伯在一檔節(jié)目中針對(duì)此次爭(zhēng)議判罰發(fā)表了詳細(xì)看法。他指出，對(duì)于處于越位位置的球員干擾對(duì)手這一情形，即便該球員并未實(shí)際觸碰到球，裁判也必須審慎判斷其行為是否對(duì)對(duì)手造成了影響。這無(wú)疑是裁判在執(zhí)法過(guò)程中需要作出的最為主觀的決定之一。正因如此，部分人認(rèn)為這個(gè)進(jìn)球應(yīng)當(dāng)被判定為有效，也就不足為奇了。
韋伯進(jìn)一步闡述了當(dāng)時(shí)的比賽場(chǎng)景。在角球開(kāi)出后，球被精準(zhǔn)地傳到了范戴克所在的位置。當(dāng)球進(jìn)入禁區(qū)時(shí)，曼城球員的防守移動(dòng)使得羅伯遜處于越位位置。而當(dāng)范戴克高高躍起，用頭球向前頂球時(shí)，裁判就需要對(duì)羅伯遜的越位情況進(jìn)行判罰，并仔細(xì)判斷他在該位置的具體行為。
從現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，羅伯遜確實(shí)沒(méi)有觸碰到球。但在球向他飛來(lái)，且距離球門(mén)僅三碼處的關(guān)鍵位置時(shí)，他做出了一個(gè)極為明顯的低頭避讓動(dòng)作。球從他的頭頂上方飛過(guò)，此時(shí)，裁判面臨的核心問(wèn)題便是判斷這個(gè)明顯的動(dòng)作是否對(duì)曼城門(mén)將多納魯馬的撲救產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響。這恰恰是主觀判斷發(fā)揮關(guān)鍵作用的環(huán)節(jié)。
顯然，裁判團(tuán)隊(duì)在經(jīng)過(guò)細(xì)致的觀察與分析后，得出了現(xiàn)有的判罰結(jié)論。他們綜合考量了羅伯遜所處的位置以及他所做出的動(dòng)作，特別是考慮到該動(dòng)作距離門(mén)將如此之近，最終做出了進(jìn)球無(wú)效的決定。這一判罰事件也再次凸顯了足球比賽中越位判罰的復(fù)雜性與主觀性。
